Wątek: Propozycja: Kadencje moderacji w PSE.

Strona: 1 z 2

1 z 22: daszekmdn

Jest to grupa główna, dlatego uważam, że powinno być jak z prezydentem, moderacja powinna przeprowadzać raz na x czasu wybory, w których mogli by kandydować inni użytkownicy na to stanowisko. Powinna być możliwość zmiany składu PSE co określony czas, plus kadencja jednego administratora maksymalnie dwukrotna.
Powinna być również możliwość odwołania moderacji po przez referendum jak w kraju.

28.09.2020 05:02

2 z 22: nuno69

XYZ@ Wtedy nie byłoby "Białorusi" i cały klimat poszedłby w sio! A tak na serio, jestem całkowicie za.
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
28.09.2020 10:03

3 z 22: djkrissu

Ja też jestem jak najbardziej za. Bardzo dobry pomysł. Chociaż po ostatnich zmianach pewnych osób bym nie zmieniał. Jak na razie, idzie ku dobremu i dobrze byłoby, żeby tak zostało.Osobiście to jest pierwszy raz, kiey nie mam nic do moderacji :)
No nuno noooo!
28.09.2020 10:20

4 z 22: balteam

Przeciw, za dużo zabawy. W ostatnich wyborach kandydowały dwie osoby, to teraz ograniczmy im możliwość kandydowania tylko do 2 razy i za 3 lata może jedna kandydatura się znajdzie.
Albo w takim razie do każdej gupy rekomendowanej walnijmy ograniczenie kadencyjne :D
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
28.09.2020 10:56

5 z 22: Paulinux

Zgadzam się z @Balteam. Jeśli będziemy się tak bawić, to zaraz będziemy musieli obsadzać stanowiska osobami niekompetentnymi, bo braknie chętnych, skoro ostatnio były tylko dwie kandydatury. I nie piszę tego dlatego, że doczepiłam się stanowiska admina i trzymam się rękami i nogami, tylko taki mam po prostu pogląd, bo i tak nie mam z tego tytułu żadnych przywilejów, jest to zwyczajnie forma mojej pomocy dla projektu.
ENTJ
28.09.2020 11:13

6 z 22: dash

Nie było chętnych zapewne z uwagi na wymagania postawione potencjalnym kandydatom co nie zależało akurat od Waszego zespołu, to przyznać na początku trzeba.
Generalnie nie chodzi mi nawet o to, że coś mam do Waszych działań, tylko historia zazwyczaj kołem się toczy.
Poprzednia moderacja na początku działała dość dobrze, radziła sobie jak należy, lecz z czasem coraz mniej zmian wprowadzano oraz coraz gorzej kontrolowano sytuację na forach.
Po prostu popadli w rutynę, zapomnieli czasem jakie pełnią stanowisko (Patrz spamowanie w różnych wątkach) które się zdarzało i teraz nie przytoczę niczego dokładnego bo zbyt słabą pamięć mam a i nie przywiązuję uwagi do pewnych spraw.
Po prostu, aby nie popaść w rutynę, monotonię czy stagnację należy czasem zmieniać skład moderacji lub chociaż funkcje dla poszczególnych użytkowników dając szansę wykazania się innym czy po prostu odpoczynku, zmianie miejsca pracy.
Ulotka, miouuuu!
28.09.2020 11:30

7 z 22: Paulinux

A jeśli wymagania będą mniejsze w przyszłych kadencjach, uznam to za niesprawiedliwe, bo nie po to spełniałam wszystkie wymagania, żeby inni ich nie mieli :P
ENTJ
28.09.2020 11:50

8 z 22: balteam

Hmm dlaczego wymagania były za trudne? Normalne były.
Nawet jak by się obniżyło te wymagania, no to co rok czy co 2 nawet wymieniać całą moderację i pozbawiać się ogarniętych osób, jest dziwne.
To nie sejm. To tak jak by Pajpera co 5 lat wymieniać, bo może ktoś by to robił lepiej. Z resztą szczerze mówiąc nie spotkałem się jakoś chyba nigdzie żeby wymieniano moderację tak często jak tutaj, czyli co rok. To i tak jest zbyt często. Za rok wygra ktoś kto w ogóle zmieni układ grup, za 2 tk samo itd.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
28.09.2020 12:08

9 z 22: Paulinux

Nie no, chodzi mi o pozbawianie się moderacji i administracji grupami rekomendowanymi, A napisałam to trochę prześmiewczo
ENTJ
28.09.2020 12:09

10 z 22: magmar

Też jestem przeciw.

Wojna to pokój. wolność to niewola. Ignorancja to siła. G. Orwell "Rok 1984"
28.09.2020 13:34

11 z 22: dariusz.1991

Prawo nie działa wstecz. Trzeba było o tym myśleć przed wyborami. Czasu było sporo.

28.09.2020 13:43

12 z 22: balteam

Problem z częstą zmianą moderacji jest też taki, że ludzie coraz mniej będą głosować. Oczywiście nie jestem pewien, ale pewnie 50 głosów teraz nie zbieżemy. Wydaje mi się, że potem takie ciągłe zmiany zniechęcą tylko nowych userów.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
28.09.2020 14:18

13 z 22: dariusz.1991

Słuchajcie, trzeba było o tym myśleć wcześniej a nie teraz, po wyborach.

28.09.2020 14:45

14 z 22: pates

Za, jak najbardziej za.
Kocia sierść rozwiązuje wszystkie problemy!
28.09.2020 15:09

15 z 22: Julitka

Przeciw. Zgadzam się z Balteamem.
***Niezależnie od tego, czy zbudujesz swój dom na piasku czy na skale, przyjdzie burza.
28.09.2020 16:13

16 z 22: Lowca_Androidow

Moderację wybierają użytkownicy i jeśliwiększości zaczyna się nip podobać praca moderacji mogą wystąpić o zmianę moderatora/ów.
Dziękuję wszystkim tym, którzy mnie wspierali i pomagali, wszystkim tym, z którymi miło się gawędziło i spędzało czas. Ostatnie zdarzenia przyspieszyły moją decyzję, odchodzę. Na koniec chciałem pogratulować moderatorom grupy o telefonach, Samodzielność oraz Polskie społeczeństwo działań skutkujących tym, że nie chce się tutaj zaglądać Mają wyłączność na słuszność, user nie ma prawa mieć innego zdania, a jeśli takowy broni swoich racji spuszczają ze smyczy swoją obronną maskotkę. Działania władzy pokazują jedynie, że wspomniana moderacja ma w głębokim poważaniu to co miśli zwykły user bez uprawnień moderatorskich, bo kimże taki user jest.. Brak wyjaśnień, merytorycznych, podpartych choćby regulaminem, to brak szacunku. Jak to nawet namiastka władzy potrafi uderzyć do głowy... Aha, kroplę czary przelał ban otrzymany za to, że napisałem do maskotki moderatorek, że się podlizuje, żałuję jedynie, że nie napisałem kulturalnie, a nie zgodnie z moimi zasadami, że zawsze piszę to co myślę, czyli, że liże dupę.
28.09.2020 16:53

17 z 22: misiek

Popieram.
Po co na świecie są białe koty? Po to, by czarni też mogli mieć pecha.
28.09.2020 17:06

18 z 22: djsenter

Jestem zdecydowanie za!
INFJ
28.09.2020 18:06

19 z 22: Julitka

W pełni się zgadzam.
-- (Łowca_Androidów):
Moderację wybierają użytkownicy i jeśliwiększości zaczyna się nip podobać praca moderacji mogą wystąpić o zmianę moderatora/ów.

--
***Niezależnie od tego, czy zbudujesz swój dom na piasku czy na skale, przyjdzie burza.
29.09.2020 14:02

20 z 22: pajper

Jestem przeciwny. Nie dostrzegam żadnej korzyści z realizacji tej propozycji, w szczególności jeszcze nigdy nie spotkałem się z żadnym forum lub portalem, gdzie administracja cyklicznie by się zmieniała.
Każdy ma swoją wizję na rozwój forów, dołączane grupy itp. Zmiana tej polityki co roku oznaczałaby tylko wieczny chaos.
Do tego to moderacja najlepiej zna użytkowników, wie, jakie są opinie, jakie zapotrzebowania.

Tak jak napisał Łowca, jeśli użytkownicy będą chcieli zmiany moderacji, względnie Paulina uzna, że już nie daje rady lub nie ma czasu, to co innego. Ale jestem kategorycznie przeciwny kadencjom.
#StandWithUkraine Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
13.10.2020 11:54