Wątek: Możliwość tworzenia odrębnych dyskusji w wątku poprzez dodawanie odpowiedzi na konkretny komentarz bez zaburzania porządku głównej konwersacji

Strona: 1 z 3

1 z 57: Krzycha

Pomysł zrodził się podczas dyskusji na forum PSE. Poniżej przeklejam oryginalny wpis.
-- (Agnieszka):
Myślę, że brakuje tu mechanizmu pozwalającego na odpowiedzi na komentarze w taki sposób jak na fb. Wiem, że można cytować, ale nie jest to tak wygodne przy większych dyskusjach jak na ww serwisie. Tam niekiedy do jakiegoś komentarza jest po 50, albo więcej odpowiedzi i czytamy to trochę jak inny wątek, jednocześnie łatwo możemy wrócić do tego głównego. --

„Psy cyrkowe skaczą, gdy treser strzeli z bata, ale naprawdę dobrze wyszkolony pies wykonuje skok bez bata (George Orwell Folwark Zwierzęcy)
19.11.2021 18:32

2 z 57: misiek

Popieram.
Po co na świecie są białe koty? Po to, by czarni też mogli mieć pecha.
19.11.2021 23:41

3 z 57: tomecki

Jeśli dobrze rozumiem wtedy forum byłoby jeszcze bardziej drzewiaste, bo prócz subforów, na których są wątki to jeszcze konkretne wypowiedzi możnaby rozwijać i czytać komentarze do nich. Wiem, że na fb jest limit takiego zagnieżdżania wypowiedzi tj komentarz do komentarza to się da, ale komentarz do komentarza do komentarza do komentarza już nie. Obawiam się tylko, że to spowoduje niezłą rewolucję w kwestiach bazodanowych, ale może gra jest warta świeczki patrząc na to co się w niektórych wątkach dzieje i wojny o rozbijanie tychże na mniejsze.

20.11.2021 00:48

4 z 57: Julitka

Jestem zdecydowanie przeciw. Charakter naszego forum nie pozwala i nie pozwalać właściwie powinien na coś takiego. Obecna struktura, to fakt, przyczynia moderacji więcej pracy, ale z drugiej strony często użytkownicy odnoszą się w jednym wpisie do dwóch, bardzo zbliżonych kwestii, które nadają się do dyskusji w tym konkretnym wątku. Wiele dyskusji poprzez drzewiastą strukturę wątku mogłoby umknąć. Z resztą, jeżeli chcę taki model, to mam Facebooka.
***Niezależnie od tego, czy zbudujesz swój dom na piasku czy na skale, przyjdzie burza.
20.11.2021 08:38

5 z 57: Zuzler

Również jestem przeciwna. Dużo prędzej w strukturze, jaką mamy sprawdziłyby się metawątki, które można by podpiąć pod kilka forów i odpowiednio otagować.

20.11.2021 08:58

6 z 57: dariusz.1991

Ja generalnie też jestem przeciwny. Jednak Gdyby moderacja samodzielności niewidomych nie była taka nadgorliwa, ten wątek by nie powstał. Ludzie mają dosyć sztucznego rozdzielania wątków w tej konkretnej grupie.

20.11.2021 09:00

7 z 57: Zuzler

Pisze o nich, bo taka propozycja już kiedyś padła, choć i one obecny burdel zmniejszyłyby tylko częściowo.

20.11.2021 09:00

8 z 57: Julitka

O tak, jestem bardzo za.
-- (Zuzler):
Również jestem przeciwna. Dużo prędzej w strukturze, jaką mamy sprawdziłyby się metawątki, które można by podpiąć pod kilka forów i odpowiednio otagować.

--
***Niezależnie od tego, czy zbudujesz swój dom na piasku czy na skale, przyjdzie burza.
20.11.2021 09:20

9 z 57: tomecki

Użytkownicy odnoszą się w jednym wpisie do kilku podejrzewam po to aby nie mnożyć niepotrzebnie postów. Pytanie czy byłoby tak gdyby faktycznie wątki wyglądały inaczej.
Jeszcze co do tego charakteru, nie bardzo rozumiem czemu ten charakter nie powinien pozwalać na proponowaną strukturę?
Na koniec kwestia umykania dyskusji. wydaje mi się, że to kwestia odpowiedniego zaznaczania dźwiękiem lub tekstem, że post ma swoje rozwinięcie. W takim przypadku można, ale nie trzeba tego robić. Warto z resztą podkreślić, że obecnie mamy jakiś system odpowiadania na posty, który jednak nie bardzo działa, bo w gruncie rzeczy polega na cytowaniu, które jest średnio wygodne do czytania. Innymi słowy coś jakby jest, ale nie bardzo fajne.

20.11.2021 11:40

10 z 57: Paulinux

Zresztą na feedzie to elegancko nam działa przecież.
ENTJ
20.11.2021 12:11

11 z 57: Zuzler

Wiecie, spoko, ale jeśli zastosowałoby się takie metody, to te odpowiedzi na wpisy i tak by zaginęły. A czyż nie o to również chodzi, by ciekawe tematy wydłubywać na światło dzienne?

20.11.2021 12:26

12 z 57: Krzycha

Oznaczenie dźwiękiem lub tekstem, że post ma swoje rozwinięcie raczej eliminowałoby ewentualność przeoczenia jakiegoś tematu i myślę, że po zmianie struktury ludzie przeglądaliby forum z trochę innym nastawieniem.
„Psy cyrkowe skaczą, gdy treser strzeli z bata, ale naprawdę dobrze wyszkolony pies wykonuje skok bez bata (George Orwell Folwark Zwierzęcy)
20.11.2021 12:34

13 z 57: Zuzler

Niemniej nadal nie zapobiegałoby to dublowaniu tematów.

20.11.2021 12:35

14 z 57: Krzycha

Chociażbyś nie wiem jak się napracowała, wszystkiego w sztywne ramki nie ujmiesz.
-- (Zuzler):
Niemniej nadal nie zapobiegałoby to dublowaniu tematów.

--
„Psy cyrkowe skaczą, gdy treser strzeli z bata, ale naprawdę dobrze wyszkolony pies wykonuje skok bez bata (George Orwell Folwark Zwierzęcy)
20.11.2021 12:38

15 z 57: Zuzler

Nie ujmę, ale mogę zapobiec niepotrzebnemu powielaniu.

20.11.2021 12:39

16 z 57: balteam

Jestem przeciw, nawet na feedzie nie ma drzewek w takim sensie. Tam każdy tworzy temat i w tym temacie się strzałkami poruszamy tak na prawdę w ten sam sposób jak tabulatorem w wątkach.
Więcej klikania i rozwijania, a jak ktoś dyskutuje z kilkoma osobami, to nie poprawi to nic tylko somplikuje przeglądanie forum.
No i patrząc na to jak są popularne inne funkcje, obawiam się, że po prostu sporo osó by nie wiedziało jak rozwijać odpowiedzi, bo by na to nie wpadło, że w ogóle sięda tak zrobić.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
20.11.2021 12:44

17 z 57: Krzycha

Może Ty jako moderator tego nie odczuwasz, bo brak Ci do tego nieco dystansu, ale ja jako użytkownik powiem Ci, że ta obecna siłowa ingerencja jest sztywna, służbistyczna i odpychająca, dlatego myślę, że potrzebne jest inne rozwiązanie.
-- (Zuzler):
Nie ujmę, ale mogę zapobiec niepotrzebnemu powielaniu.

--
„Psy cyrkowe skaczą, gdy treser strzeli z bata, ale naprawdę dobrze wyszkolony pies wykonuje skok bez bata (George Orwell Folwark Zwierzęcy)
20.11.2021 12:46

18 z 57: tomecki

Balteam: wydaje mi się, że to zależy od implementacji. Jeśli nowy użytkownik dostanie info w takim drzewie, że do tego posta jest ileś odpowiedzi i może sobie je rozwinąć w taki oto sposób to trudno będzie o tym nie wiedzieć.
Tak po za wszystkim zdarzają się wątki, które trudno podzielić. Np. rodzicielstwo niewidomych, gdzie zdarza się, że ileś osób rozmawia na temat konkretnego aspektu tego rodzicielstwa np. strachu przed zabraniem dziecka. Jeśli na tę dyskusje trafi ktoś, kto rodzicem już jest i strach ma za sobą może w ogóle ominąć całą dyskusje na ten temat skupiając się np. na zagadnieniach dotyczących np. szkoły, które ktoś może w tym wątku poruszyć, bo przecież to jakby jest częścią tematu rodzicielstwa.

20.11.2021 12:53

19 z 57: Krzycha

Tomek dajesz bardzo dobre pomysły. Uważam, że przy takich rozwiązaniach ta propozycja ma dużą szansę powodzenia.
„Psy cyrkowe skaczą, gdy treser strzeli z bata, ale naprawdę dobrze wyszkolony pies wykonuje skok bez bata (George Orwell Folwark Zwierzęcy)
20.11.2021 13:01

20 z 57: balteam

Jestem przeciw, nawet na feedzie nie ma drzewek w takim sensie. Tam każdy tworzy temat i w tym temacie się strzałkami poruszamy tak na prawdę w ten sam sposób jak tabulatorem w wątkach.
Więcej klikania i rozwijania, a jak ktoś dyskutuje z kilkoma osobami, to nie poprawi to nic tylko somplikuje przeglądanie forum.
No i patrząc na to jak są popularne inne funkcje, obawiam się, że po prostu sporo osó by nie wiedziało jak rozwijać odpowiedzi, bo by na to nie wpadło, że w ogóle sięda tak zrobić.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
20.11.2021 13:09