Wątek: [dyskusja] Moja opinia na temat "rozbijania" wątków" na mniejszeczęści
Wróć do listy wątków1 z 26
Następna1 z 516: nuno69
Jak dla mnie te wasze rozbijanie wątków na mniejsze części to jest jakieś nieporozumienie. Na taką opinię z mojej strony składa się wiele powodów, ale pierwszym i najważniejszym jest fakt, że dyskusja to jest strumień, czy informatycznie mówiąc (tak aby dotrzeć do głównej Pani moderator) pewne drzewo zależności. Dyskusja zaczyna się od wpisu "A", potem dochodzi wpis B wnoszący do dyskusji nowy wątek, ale wpis "B" częściowo jednak polega na wpisie "A", bo na przykład odnosi się on do jednej, konkretnej zawartej w nim myśli. Potem dochodzi wpis C, który jednocześnie komentuje pogląd zawarty we wpisie B ale też wyprowadza nowy, bazowany na jakimś poglądzie zawartym we wpisie A. Potem wpis D odnosi się całkowicie do wpisu A. Wpis E natomiast zaprzecza temu co powiedział wpis D podpierając się poglądami zawartmi we wpisie B. Nadąrzacie? Rozbicie dyskusji na tak przedstawionym diagramie nie jest możliwe, gdyż tylko wpisy "A" i "D" tworzą jendolitą, możliwą do wyodrębnienia całość. Musielibyście ostro ingerować w posty żeby przerobić je pod nowy porządek. I tak właśnie przechodzimy płynnie do drógiego ważnego powodu z którego zakładam ów temat:
To wasze honorowe, prawe i jakże czasochłonne rozbijanie tematów to na moje chłopskie oko i rozum niezła dyktatorska zagrywka. Możecie łatwo, cichaczem i relatywnie bez sprzeciwu społeczności zabierać gorące wątki na czas nieokreślony, w celu ich "oczyszczenia". Czyli ja na przykład zakładam sobie wątek o tytule "Czy Białoruś wywoła ogólnoświatowy konflikt?". Trwa sobie gadka i wymieniamy się poglądami na temat tego, jak Polska jest słabo uzbrojona, jaki z Łukaszenki dyktator, czy Rosja włączy się w ewentualny konflikt czy nie, i że MON jest do dupy. Teraz jeden z hipotetycznych moderatorów broniący obecnej władzy rękami i nogami stwierdza, że wartoby w sumie ten wątek o Białorusi przeczyścić. Zabiera go sobie do specjalnej grupy i dzieje się kilka bardzo złych dla ogółu rzeczy
Po pierwsze: powstają nowe, bezsensowne i wyrwane z kontekstu twory, takie jak: "Liczebność armii Polskiej", "Potencjał wojskowy III RP" ITD. Twory te są o tyle bezsensowne, że wpisy w nich zawarte będą siłą rzeczy mniej lub bardziej nacechowane dyskusją na temat ewentualnego konfliktu z Białorusią.
Ale po drógie, i chyba gorsze ten hipotetyczny moderator może cichaczem, bez przeszkód i sprzeciwu wywalić wpis który mówi, że "MON jest do dupy" i popiera to argumentami, bo przecież nikt nie zauważy.
Z tą myślą was zostawiam. Nie dajcie się dymać. Dobranoc.
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
17.11.2021 08:30
2 z 516: dariusz.1991
Nuno. niestety masz rację.
17.11.2021 10:00
3 z 516: dariusz.1991
Ale jeżeli problem uważasz za tak istotny, podaj kilka najbardziej rażących przykładów takich ingerencji.
17.11.2021 10:00
4 z 516: nuno69
Wątek o Koronawirusie. Wydziały z dupska, teraz niewiadomo co do którego wątku wrzucać.
Wątek o Wduwiku: zabrano ludziom dyskusje w trakcie jej trwania, gdzie do wątku przybywało kilkadziesiąt postów dziennie.
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
17.11.2021 10:59
5 z 516: Zuzler
To proponuję się zastanowić, z jakich przyczyn wymienione przez Ciebie zmiany zaszły.
17.11.2021 11:14
6 z 516: nuno69
Ale co mnie to obchodzi? Nikt nie spamował, nie wyzywal sie, a jesli nawet to padaly ostrzezenia.
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
17.11.2021 11:15
7 z 516: dariusz.1991
Z powodu nadgorliwości administracji. Co stałoby się, gdyby ludzie się wygadali przez kilka dni?
17.11.2021 11:15
8 z 516: papierek
A to, co pewnie z wątkiem o blindshellu, gdzie użytkownicy jakoś do tej pory nie mogą się wygadać i jest zwykły burdel.
po co mi sygnatura?
17.11.2021 14:54
9 z 516: nuno69
Nie ma bórdelu, jest dyskusja.
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
17.11.2021 14:55
10 z 516: Zuzler
To może na początek, żeby nie było, że każdy ma co innego na myśli, zdefiniujmy sobie dyskusję, poprawną dyskusję, dodajmy.
17.11.2021 14:58
11 z 516: dariusz.1991
Papierku, jeżeli nawet w specjalistycznych audycjach mylisię nieumiejętność opanowania androida z nieumiejętnością pisania na panelu dotykowym to znaczy, że temat nadal nie został wyczerpany.
-- (papierek):
A to, co pewnie z wątkiem o blindshellu, gdzie użytkownicy jakoś do tej pory nie mogą się wygadać i jest zwykły burdel.
--
17.11.2021 15:00
12 z 516: nuno69
Nie ma czegoś takiego jak "poprawna dyskusja". Dyskusja to po prostu rozmowa na dany temat. Czyli ja pytam na forum co sądzicie o zimie, Papierek odpowiada, że zima jest spoko bo jest więcej wypadków. Zuzler mówi że w sumie zima jest do dupy bo trzeba się ciepło ubierać, ja mówię że zima jest do dupy bo pod laską mniej się czuje. Wchodzi Pajper i mówi że zima jest fajna bo klimatyzacji nie musi być włączonej, na co ja znowu mówię że zima jednak jest do dupy bo i tak więcej prądu schodzi.
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
17.11.2021 15:00
13 z 516: papierek
Jeżeli z definicji uznajemy, że elten ma być hermetycznym słoiczkiem dla tych, co chcą drugiemu dowalić to faktycznie nie ma dalej o czym rozmawiać.
po co mi sygnatura?
17.11.2021 15:10
14 z 516: dariusz.1991
Środowisko niewidomych, mimo hermetyzmu jest niezwykle podzielone i zróżnicowane. Nie uniknie się obocznych dyskusji. No, chyba, że na siłę metodą na rympał.
17.11.2021 15:13
15 z 516: Krzycha
Mam prawo do swojego zdania. Na tym właśnie polega dyskusja. Sugestia, że próbuję w ten sposób komuś dowalić jest wycieczką osobistą, więc łamiesz regulamin.
-- (papierek):
Jeżeli z definicji uznajemy, że elten ma być hermetycznym słoiczkiem dla tych, co chcą drugiemu dowalić to faktycznie nie ma dalej o czym rozmawiać.
--
„Psy cyrkowe skaczą, gdy treser strzeli z bata, ale naprawdę dobrze wyszkolony pies wykonuje skok bez bata (George Orwell Folwark Zwierzęcy)
17.11.2021 15:18
16 z 516: Zuzler
Gdyby takich właśnie złamań regulaminu w wyżej wymienionych wątkach nie było, wisiałyby sobie zdrowo dalej.
17.11.2021 15:31
17 z 516: dariusz.1991
Reakcja na personalne ataki a sztuczne wydzielanie wątków na siłę to dwie różne sprawy.
17.11.2021 15:34
18 z 516: papierek
Nie napisałem nigdzie, że ty próbujesz dowalić komuś wyrażając własne zdanie
Nawet nie zrobiłem aluzji w twoją stronę.
-- (Krzycha):
Mam prawo do swojego zdania. Na tym właśnie polega dyskusja. Sugestia, że próbuję w ten sposób komuś dowalić jest wycieczką osobistą, więc łamiesz regulamin.
-- (papierek):
Jeżeli z definicji uznajemy, że elten ma być hermetycznym słoiczkiem dla tych, co chcą drugiemu dowalić to faktycznie nie ma dalej o czym rozmawiać.
--
--
po co mi sygnatura?
17.11.2021 16:01
19 z 516: Krzycha
Ach rozumiem. Odnosząc się wprost do moich słów nie robiłeś aluzji w moją stronę. Bardzo ciekawa logika swoją drogą.
„Psy cyrkowe skaczą, gdy treser strzeli z bata, ale naprawdę dobrze wyszkolony pies wykonuje skok bez bata (George Orwell Folwark Zwierzęcy)
17.11.2021 16:09
20 z 516: papierek
Chodziło mi o to, że nigdzie nie napisałem, że ty chcesz komuś dowalić.
Napisałem tak:
Jeżeli z definicji uznajemy, że elten ma być hermetycznym słoiczkiem dla tych, co chcą drugiemu dowalić to faktycznie nie ma dalej o czym rozmawiać.
Nie napisałem, że elten ma być słoiczkiem, w których będziesz mogła innym dowalić czy coś takiego. Ja jedynie nie zgadzam się z opinią, że elten ma być takim słoiczkiem, w którym wszystko wolno, bo jest nas mało, ale jeżeli widać tu aluzję, z której można wywnioskować, że konkretnie ciebie oskarżam, że ty chcesz drugiemu dowalić, to mi ją wskaż, a będzie można dyskutować dalej.
po co mi sygnatura?
17.11.2021 16:27