Wątek: Potwierdzanie tożsamości

Strona: 1 z 2

1 z 23: pajper

Jeden aspekt tematu wypłynął w trakcie rozmowy z moderacją PSE, drugi w wątkach na forum. Postanowiłem to połączyć i przedyskutować sprawę.

Fundacja ma odpowiednie uprawnienia, by potwierdzać tożsamość i uprawnienia użytkowników. Rozważam wprowadzenie opcjonalnej weryfikacji tożsamości i orzeczenia o niepełnosprawności.
w jakim celu?
Jeśli chodzi o potwierdzenie tożsamości, opcjonalnie dla takich osób w wizytówce umieszczana byłaby adnotacja, że tożsamość właściciela konta została zweryfikowana. Możliwe byłoby tworzenie np. grup tylko dla zweryfikowanych użytkowników, m.in. rozwiązanie w temacie anonimowych wpisów.
Co do drugiego aspektu, no cóż, mamy wątki wymian książek, filmów z audio deskrypcją i do końca nie wiadomo, jak z tym postępować.
Prawo Polskie zezwala na dzielenie się takimi materiałami jedynie z osobami niewidomymi.
Moglibyśmy więc utworzyć sekcję, grupę czy podobne miejsce jedynie dla osób z potwierdzoną niepełnosprawnością, gdzie zgodnie z prawem moglibyśmy dzielić się dostępną literaturą i tak dalej.

Jak wyglądałoby takie potwierdzenie tożsamości?
Myślę, że poszlibyśmy drogą standardową, czyli:
1. Potwierdzenie tożsamości:
A. Weryfikacja poprzez przelew,
lub
B. Weryfikacja podpisem elektronicznym,
2. Potwierdzenie niepełnosprawności:
Skan Orzeczenia o Niepełnosprawności.

W tym miejscu ja rzucam pomysł, bardzo chętnie wysłucham waszych uwag, pytań, wątpliwości i propozycji.
#StandWithUkraine Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
17.07.2021 23:14

2 z 23: daszekmdn

Jeśli nie było by to obowiązkowe, może się taka opcja pojawić.

18.07.2021 04:54

3 z 23: papierek

weryfikacja niepełnosprawności by była opcjonalna moim zdaniem, a tożsamości obowiązkowa z uwagi na spamerów, tak to powinno działać. Dziś prawie każdy ma konto w banku, albo podpis elektroniczny.
po co mi sygnatura?
18.07.2021 07:35

4 z 23: balteam

Obowiązkowa weryfikacja tożsamości nie przejdzie, prawie każdy ma, tylko, że jak ma 18 lat, a i tak rodzice niektórych osób są lekko mówiąc dziwni i samym im konta bankowego nie pozwalają zakładać itd.
Ktoś kto nie zweryfikuje konta, po prostu nie powinien móc pisać w grupach rekomendowanych bez zatwieredzania postów przez adminów. Chociaż to też można wykorzystać w dnerwujący sposób.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
18.07.2021 08:45

5 z 23: Zuzler

Balteam, tylko po cholerę aż taka ostrożność? Jak Ty to widzisz?

18.07.2021 08:58

6 z 23: balteam

Poto żeby uniemożliwić spamerom tworzenie multikont i pisanie w różnych grupach.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
18.07.2021 09:23

7 z 23: Zuzler

Jak to widzisz w praktyce?

18.07.2021 09:42

8 z 23: Zuzler

Bo jeśli tak, że każdy post z niesprawdzonego konta miałby być sprawdzany, to byłaby to mocna upierdliwość i dla adminów, i dyskusji samej w sobie nie wyjdzie to na dobre, bo admin musiałby siedzieć i potwierdzać 24h/d, a i tak nie gwarantowałoby to ciągłości konwersacji. Jeśli natomiast zatwierdzany miałby być każdy pierwszy post, to starczyłoby, żeby posiadacz każdego nowego konta jeden jedyny raz musiał się jakoś wytłumaczyć albo i to nie. Typowy spam zostałby utrudniony, ale nadal nie dawałoby to 100% pewności, że ktoś nie utworzy miliona kont, nie napisze czegoś mądrego raz, a potem nie zacznie się bawić.

18.07.2021 09:47

9 z 23: pajper

Nie widzę wymogu potwierdzania tożsamości. Na tym Elten bardzo by stracił. Już pomińmy wszystkie osoby, które dbają o prywatność, są niepełnoletnie i tak dalej. Nawet gdyby każdy jeden człowiek był skory potwierdzać swoją tożsamość, dlaczego miałby to robić na jakimś nowym, dopiero przez siebie odkrytym forum?
#StandWithUkraine Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
18.07.2021 10:14

10 z 23: Zuzler

A co do orzeczenia, czy nie starczyłoby podanie numeru dokumentu?

18.07.2021 10:25

11 z 23: pajper

Nie, bo ja nie mam narzędzi, by je zweryfikować po numerze. :(
#StandWithUkraine Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
18.07.2021 10:35

12 z 23: balteam

Tak na prawdę widzę 2 sposoby:
1 Pierwsze 10 postów by było akceptowane od użytkownika, który się nie zweryfikował.
2 Jeśli nie chcesz się weryfikować, to ktoś kto już jest zweryfikowany, może poręczyć za ciebie, jeśli np. ja poręczę za kilka osób, a one zaczną spamować, to została by mi możliwość akceptowania nowych użytkowników oderana na stałe, ale nie wiem na ile to czasochłonne.

Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
18.07.2021 10:55

13 z 23: Julitka

Problem polega tu na tym, że wszyscy nasi znajomi o Eltenie już wiedzą i mała jest szansa, że opcja poręczania za kogoś kiedykolwiek się przyda. Jeżeli teraz rejestruje się ktoś nowy, kto jest normalny i NIE spamuje, to nie znamy go w naszym jakże ciasnym, Eltenowym gronie. :)
***Niezależnie od tego, czy zbudujesz swój dom na piasku czy na skale, przyjdzie burza.
18.07.2021 12:28

14 z 23: balteam

No i co to zmienia? Wtedy musi się zweryfikować albo poczekać aż zaakceptujemy jego posty.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
18.07.2021 12:44

15 z 23: pajper

Ale nie o tym jest ten wątek. :)
#StandWithUkraine Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
18.07.2021 12:49

16 z 23: nuno69

Puki to nie będzie obowiązkowe to pewnie, że jestem za.
Tożsamość sam chętnie bym potwierdził, bo i czemu nie?
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
18.07.2021 12:57

17 z 23: tomecki

Co do tworzeia grup tylko przez zweryfikowanych to nie widzę sensu. Wydaje mi się, że nie w tworzeniu grup jest problem.
W ogóle pomysł ciekawy, ale faktycnie obie opcje powinny być nieobowiązkowe. Z drugiej strony przy zakładaniu zwłaszcza publicznej grupy dobrze byłoby mieć opcję zaznaczenia tylko dla zweryfikowanych lub tylko dla potwierdzonych niepełnosprawnych. Dzięki temu admin zadecyduje kogo chce w grupie mieć i w razie czego pretensje pójdą do niego, a nie do Dawida.
Pomysł z weryfikacją poprzez inną zweryfikiowaną osobę również nie wydaje się zły. Wielu ludzi z róznych powodów boi się wysyłać dokumenty, a dzięki temu, że ktoś kogoś zna osobiście istniałaby jakaś szansa na zweryfikowanie się, jednocześnie bez wysyłania czegoś gdzieś.
Julitko, nie wszyscy nasi znajomi wiedzą o Eltenie, a jeśli nawet wiedzą to czasem udaje się przekonać nieprzekonanych.

18.07.2021 13:04

18 z 23: pajper

@tomecki
Właśnie coś takiego mam na myśli.
Co do weryfikacji tożsamości/niepełnosprawności przez zaufaną osobę, nie możemy czegoś takiego zrobić, bo wtedy i tak ta zaufana osoba musiałaby wysłać dokumenty, tu odpowiednie oświadczenie.
Weryfikacja przez kliknięcie linka lub napisanie prywatnej wiadomości na Eltenie prawnie nie ma żadnej ważności.
#StandWithUkraine Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
18.07.2021 13:06

19 z 23: pajper

W sumie temat grup można nawet bardziej rozwinąć i dać nieco szans grupom nierekomendowanym.
Są na Eltenie grupy adresowane tylko do konkretnej społeczności. Nie wiem, ilu użytkowników byłoby chętnych się w ten sposób zweryfikować, ale można dodać administratorom grup narzędzia do tego, by dla wybranych kategorii osób grupa była normalnie otwarta, a dla innych ukryta lub tylko na zaproszenie.
#StandWithUkraine Shoot for the Moon. Even if you miss, you'll land among the stars.
18.07.2021 13:13

20 z 23: misiek

Jeśli to będzie dobrowolne i nieobowiązkowe to jest mi to obojętne jak zeszłoroczny śnieg, ale jeśli miałoby to żutować na grupy i weryfikację dla wybranych to kolejny poroniony pomysł.
Po co na świecie są białe koty? Po to, by czarni też mogli mieć pecha.
18.07.2021 16:00