Wątek: Anonimowe posty.
Wróć do listy wątków1 z 10
Następna1 z 194: tomecki
Zdaje się, że FB ostatnio coś takiego wprowadziło. Administrator grupy może to włączyć, dzięki czemu podczas tworzenia posta można zaznaczyć coby nie ujawniać nicka. Na eltenie większość z nas wie o sobie dość dużo, z drugiej strony podejrzewam, że są rzeczy, do których z jednej strony głupio się przyznać, z drugiej chętnie porozmawiałoby się o tym. Mogą to być chociażby blindyzmy, jakieś kwestie intymne, lęki, a nawet rózności z zakresu podstaw samodzielności. Wyobrażam to sobie tak: w opcjach grupy jest przełącznik w rodzaju "zezwalaj na anonimowe posty" i jeśli admin to to zaznaczy, podczas tworzenia posta przed przyciskiem wyślij pojawiałoby się odpowiednie pole wyboru. Nikt nie wiedziałby kto to napisał, ale w bazie takowa informacja powinna być, chociażby ze względu na możliwość banowania użytkowników. Należałoby również spróbować wymyślić co zrobić aby admin nie dowiedział się, kto napisał dany post poprzez chwilowe zbanowanie autora, chociaż moim zdaniem jeśli jest info o tym, że zostało się zbanowanym, taka praktyka dość szybko zostanie odkryta i admin będzie adminował samego siebie, bo wszyscy inni przejdą sobie gdzieś tam.
22.06.2021 11:43
2 z 194: papierek
Bardzo dobra opcja
po co mi sygnatura?
22.06.2021 11:57
3 z 194: balteam
Pod waarunkiem, że faktycznie admin nie będzie wiedzieć, to tak, bo inaczej to jak się tu tyle ludzi zna, no to nie ma takie coś sensu dużego.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
22.06.2021 12:21
4 z 194: nuno69
Jestem za.
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
22.06.2021 13:27
5 z 194: daszekmdn
Już o tym kiedyś było i wszyscy byli przeciw.
Chodzi o to, że ludzie mogli by tego nadużywać.
23.06.2021 16:47
6 z 194: nuno69
Jezus maria, ale przecież admin grupy włączałby to. Nawet jak już mają tak dupy boleć to mogłoby to być per forum, a nie per grupa.
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
23.06.2021 16:51
7 z 194: nuno69
Chociaż z drugiej strony rozumiem dlaczego ludzie są przeciw dlatego nie będę życia za tę propozycję oddawał
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
23.06.2021 16:52
8 z 194: misiek
Przeciw, potencjalny raj dla spamerów i innych anonimusów, a po za tym więcej roboty dla moderacji.
Po co na świecie są białe koty? Po to, by czarni też mogli mieć pecha.
23.06.2021 16:57
9 z 194: Lowca_Androidow
Dlatego właśnie większość była przeciw, bo jak tu wyżejnapisano, raj dla spamerów i innych odważnych inaczej.
Dziękuję wszystkim tym, którzy mnie wspierali i pomagali, wszystkim tym, z którymi miło się gawędziło i spędzało czas.
Ostatnie zdarzenia przyspieszyły moją decyzję, odchodzę.
Na koniec chciałem pogratulować moderatorom grupy o telefonach, Samodzielność oraz Polskie społeczeństwo działań skutkujących tym, że nie chce się tutaj zaglądać
Mają wyłączność na słuszność, user nie ma prawa mieć innego zdania, a jeśli takowy broni swoich racji spuszczają ze smyczy swoją obronną maskotkę.
Działania władzy pokazują jedynie, że wspomniana moderacja ma w głębokim poważaniu to co miśli zwykły user bez uprawnień moderatorskich, bo kimże taki user jest..
Brak wyjaśnień, merytorycznych, podpartych choćby regulaminem, to brak szacunku.
Jak to nawet namiastka władzy potrafi uderzyć do głowy...
Aha, kroplę czary przelał ban otrzymany za to, że napisałem do maskotki moderatorek, że się podlizuje, żałuję jedynie, że nie napisałem kulturalnie, a nie zgodnie z moimi zasadami, że zawsze piszę to co myślę, czyli, że liże dupę.
23.06.2021 17:04
10 z 194: tomecki
To raczej jasne, że ustawienie tego na wszystkich grupach to bardzo zły pomysł i wydawało mi się, że wystarczająco to podkreślilem w pierwszym poście, ale chyba się myliłem. Możliwość anonimowego postowania bezwzględnie musi być dostępna dla administratora grupy najlepiej dla każdego forum osobno. Dzięki temu ten, kto zechce taką opcję wprowadzić będzie mógł to zrobić, kto się boi związanych z tym problemów, zwyczajnie zostawia jak jest i już.
23.06.2021 17:47
11 z 194: Lowca_Androidow
Ale jakieto ma znaczenie, jeśli administrator grupy taką opcję wprowadza z automatu narażony jest na spam, a uczestnicy grupy nie mają w takim przypadku nic do powiedzenia, bo to administracja zarządza taką opcją.
Dziękuję wszystkim tym, którzy mnie wspierali i pomagali, wszystkim tym, z którymi miło się gawędziło i spędzało czas.
Ostatnie zdarzenia przyspieszyły moją decyzję, odchodzę.
Na koniec chciałem pogratulować moderatorom grupy o telefonach, Samodzielność oraz Polskie społeczeństwo działań skutkujących tym, że nie chce się tutaj zaglądać
Mają wyłączność na słuszność, user nie ma prawa mieć innego zdania, a jeśli takowy broni swoich racji spuszczają ze smyczy swoją obronną maskotkę.
Działania władzy pokazują jedynie, że wspomniana moderacja ma w głębokim poważaniu to co miśli zwykły user bez uprawnień moderatorskich, bo kimże taki user jest..
Brak wyjaśnień, merytorycznych, podpartych choćby regulaminem, to brak szacunku.
Jak to nawet namiastka władzy potrafi uderzyć do głowy...
Aha, kroplę czary przelał ban otrzymany za to, że napisałem do maskotki moderatorek, że się podlizuje, żałuję jedynie, że nie napisałem kulturalnie, a nie zgodnie z moimi zasadami, że zawsze piszę to co myślę, czyli, że liże dupę.
23.06.2021 18:58
12 z 194: nuno69
Równie dobrze administrator może pozwolić innym na wyzywanie cię. Więc to bez sensu argument
- "Intelligence and wisdom is like jam. The less you have, the harder you're trying to spread it arround." - French proverb
23.06.2021 20:30
13 z 194: tomecki
Jeśli chodzi o spam to sprawa jest w gruncie rzeczy dość prosta, a przy najmniej tak to sobie wyobrażam. Jest sobie zły i brzydki anonimowy post. Admin w menu kontekstowym może zbanować autora takowego posta i tym samym proceder zostanie ukrócony. Aby jednak tak się stało, odpowiednia informacja powinna widnieć w bazie danych, do której nikt dostępu mieć nie powinien.
23.06.2021 23:23
14 z 194: Julitka
Cóż, zgadzam się. Ewentualnie do rozważenia opcja, ale bym mocno uważała.
-- (misiek):
Przeciw, potencjalny raj dla spamerów i innych anonimusów, a po za tym więcej roboty dla moderacji.
--
***Niezależnie od tego, czy zbudujesz swój dom na piasku czy na skale, przyjdzie burza.
24.06.2021 17:01
15 z 194: Lowca_Androidow
Ale jakaż to anonimowość skoro administracja ma wgląd do danych właścicielaanonimowego posta? To już samo nie jest anonimowym postowaniem, bo cel miał być taki, że kktośniebardzo chce siępochwalić czymś jawnie, bo tu sporo ludzi sięzna, pisze więc anonimowo, ale nie do końca bo administracjabędziewiedziała kto to napisał czyli taka krępująca wiadomość nie pozostanie anonimowa do końca, a co za tym idzie jest to bezsensowne.
Dziękuję wszystkim tym, którzy mnie wspierali i pomagali, wszystkim tym, z którymi miło się gawędziło i spędzało czas.
Ostatnie zdarzenia przyspieszyły moją decyzję, odchodzę.
Na koniec chciałem pogratulować moderatorom grupy o telefonach, Samodzielność oraz Polskie społeczeństwo działań skutkujących tym, że nie chce się tutaj zaglądać
Mają wyłączność na słuszność, user nie ma prawa mieć innego zdania, a jeśli takowy broni swoich racji spuszczają ze smyczy swoją obronną maskotkę.
Działania władzy pokazują jedynie, że wspomniana moderacja ma w głębokim poważaniu to co miśli zwykły user bez uprawnień moderatorskich, bo kimże taki user jest..
Brak wyjaśnień, merytorycznych, podpartych choćby regulaminem, to brak szacunku.
Jak to nawet namiastka władzy potrafi uderzyć do głowy...
Aha, kroplę czary przelał ban otrzymany za to, że napisałem do maskotki moderatorek, że się podlizuje, żałuję jedynie, że nie napisałem kulturalnie, a nie zgodnie z moimi zasadami, że zawsze piszę to co myślę, czyli, że liże dupę.
24.06.2021 17:38
16 z 194: balteam
Eh, Tomecki pisał, że admini grupy by nie widzieli kto zostałzbanowany, w skrócie:
Jest sobie 5 osób, każdy z nich to anonim, może anonim1 anonim2 itd, każdy z nich i tak ma jakiśidentyfikator, ale go amini nie znają, po prostu jak anonima2, to widzą, że zbanowali anonima 2.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
24.06.2021 19:19
17 z 194: Lowca_Androidow
I banują anonima, ale okazuje się potem, że anonim 2 to np. Lowca_Androidow, który nagle okazuje się zbanowany więc dodajemy tylko dwa do dwóch i wszystko jasne czyż nie?
Dziękuję wszystkim tym, którzy mnie wspierali i pomagali, wszystkim tym, z którymi miło się gawędziło i spędzało czas.
Ostatnie zdarzenia przyspieszyły moją decyzję, odchodzę.
Na koniec chciałem pogratulować moderatorom grupy o telefonach, Samodzielność oraz Polskie społeczeństwo działań skutkujących tym, że nie chce się tutaj zaglądać
Mają wyłączność na słuszność, user nie ma prawa mieć innego zdania, a jeśli takowy broni swoich racji spuszczają ze smyczy swoją obronną maskotkę.
Działania władzy pokazują jedynie, że wspomniana moderacja ma w głębokim poważaniu to co miśli zwykły user bez uprawnień moderatorskich, bo kimże taki user jest..
Brak wyjaśnień, merytorycznych, podpartych choćby regulaminem, to brak szacunku.
Jak to nawet namiastka władzy potrafi uderzyć do głowy...
Aha, kroplę czary przelał ban otrzymany za to, że napisałem do maskotki moderatorek, że się podlizuje, żałuję jedynie, że nie napisałem kulturalnie, a nie zgodnie z moimi zasadami, że zawsze piszę to co myślę, czyli, że liże dupę.
24.06.2021 20:33
18 z 194: balteam
Nie
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
24.06.2021 20:34
19 z 194: balteam
Najprościej, mozżesz sobie pisać jko Łowca i jako anonim, jak dostaniesz bana na anonima, to jako Łowca sobie dalej piszesz i admin grupy, nie wie, że dostałeś bana.
Nie wiem na ile da sięwszystko ładnie tehnicznie zrobić, ale rozwiązań tego problemu jest sporo.
Zapraszam osoby posiadające piesy, lub chcące je posiadać, do dołączenia do grupy o psach przewodnikach.
24.06.2021 20:37
20 z 194: tomecki
Problem, o którym pisze łowca jest rzeczywiście dość poważny, bo trudno kogoś zbanować i niezbanować jednocześnie. inna rzecz, że najprawdopodobniej jeśli administracja zacznie odwalać tego typu numery stanie się raczej mało wiarygodna i raczej info się po społeczności szybko rozniesie, a efektem będzie raczej wielki hejt więc w pewnym sensie zostaną pokonani swoją własną bronią, nie mniej rzecz faktycznie do przedyskutowania, o ile to wszystko w ogóle jest możliwe do zrobienia. Osobiście też nie numerowałbym tych anonimów. Anonimowy post to anonimowy post. Zawsze i wszędzie pisze anonim. W przeciwnym wypadku również będzie jakaś możliwość dowiedzenia się, kto jest kim, na zasadzie analizy postów od konkretnego anonima.\
Jakimś wyjściem z sytuacji, gdy ktoś tam anonimowo pisze niefajne różności mogłaby istnieć możliwość blokowania anonimizacji dla konkretnych użytkowników. to również mogłoby być w menu kontekstowym takiego anonimowego posta. W ten sposób system "wiedziałby" kto to, ale admin już nie.
Generalnie zawsze istnieje możliwość stworzenia konta w rodzaju "puzon z tłumikiem" do anonimowego pisania, ale zakładając, że mamy jakieś grupy, w których takie coś jest dość popularne, zacznie się masowe tworzenie alternatywnych kont. Niby nic w tym złego, ale po co?
24.06.2021 23:21